不過在與上市公司鱸鄉農村小額貸款合并重組中公開提交的資料中，我們可以看到截至2017年9月30日，麥子金服所有的賬面現金及現金等價物余額為2242萬美元，折合人民幣1.5億元，與剛才所估算的4.8億元相比，還差了3.3億元。

2018年1月5日，麥子金服向媒體公開回應:“預收咨詢費的資金納入上海諾諾鎊客金融信息服務有限公司的整體財務資金計劃中。公司2015年實現經審計的凈利潤約4000萬元、2016年實現經審計的凈利潤約2億元、2017年預計實現凈利潤超2億元。

截至2017年12月31日，公司賬面包含應收技術服務費在內的流動資產約8億元，足以覆蓋公司因鼓勵誠實守信行為而作出的咨詢費返還，并滿足諾諾鎊客正常的運營和發展所需。”

從其官方回答來看，

1、錯誤的引導公眾將利潤等同于現金；

2、截止公開公布的信息顯示，麥子金服所有現金及現金等價物折合人民幣約1.5億，不知麥子金服的運營成本是多少，但是目前所有現金及現金等價物折合只有1.5億元，能支撐平臺持續運轉多久，是個值得注意的問題。；

3、麥子金服回應公司賬面包涵技術服務費在內的流動資產8億元，而上海某私募公司研究人士劉峰(化名)對記者表示，根據麥子金服向SEC提交的公開proxy文件，技術服務費為應收未到期的存量借款人（含逾期借款人）未來每期0-36個月（麥子借款產品多以36個月為主）每個月需歸還的利息的一部分，所以技術服務費劃歸流動性資產為誤導投資人和媒體。

且應收金額不可以立即轉化為現金，是未來三年內或許能收回的現金，也不能全部轉化為現金，因為逾期借款人的應收技術服務費也在該統計口徑內。

綜上，預收咨詢費挪用或成為事實，而且數字要比原先預計的更多，結合近期各類敏感崗位人員離職情況及公司財務狀況，需請各位投資人引起注意。

三、投資人所投資金未匹配足額借款人 麥子金服或存資金池

近日，曾有投資人留言提到所投資資金沒有匹配到足額的借款人的事宜，換而言之，一部分投資匹配到了債權而一部分并沒有。網貸內幕記者對此事進行了深入探究發現，該行為并不是個例，存在普遍現象，麥子金服或存違規“資金池”。