即將過去的2018年可以說是科技熱點頻出的一年。社會經濟發展到今天，人們對于科技的興趣和關注似乎已經達到了一個新的高度，每個人對科技都有了自己的認識，每個人對科技事件都有自己的想法，正因為如此，一場場與科技相關的討論從年初持續到年尾。

兩年前那個“橫空出世”的韓春雨到底是不是科研造假的騙子?自主創新喊得響當當的紅芯瀏覽器到底是創新典范還是偽創新的典型?這些事件與科技緊密相關，同時也是全社會關切的熱點事件。

這一年，我國科技水平到底行不行的爭論從年初持續到年尾，從一個側面也能看出舉國上下對科技發展寄予的厚望。不曾想，到了年底，這一年即將過去的時候，賀建奎制造的基因編輯事件忽然闖入公眾的視野，讓人們開始了科技的未來該往何處走的哲學思考。

這一年，人們關心科技事件，更重要的進步是越來越多的人開始思考科技事件背后的問題。

1 “帽子”引公憤 推動人才評價體系改革

中國人向往的人才氛圍是“我勸天公重抖擻, 不拘一格降人才”，但現在的實際情況卻是各種人才“帽子”滿天飛，出門碰到要先問一句，“杰青”還是“優青”?“千人”還是“長江”?

帽子和科研經費掛鉤，和晉升職稱、評獎、待遇掛鉤。有“帽子”就是各方爭搶的人才，沒“帽子”無人問津——這早已不是秘密。2018年兩會，科技界討論最多的話題就是“帽子問題”。正所謂積弊已久，忍無可忍。對“帽子”的追捧讓越來越多的科研人員選擇名利，年輕人無心學術，沒有人愿意坐冷板凳，長此以往，還有誰能耐住寂寞、為國為民?破除唯“帽子”論，改革人才評價體系成為科技界的頭等大事。

7月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于深化項目評審、人才評價、機構評估改革的意見》，并發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實，對現實存在的問題逐一提出解決之道。希望各界能努力真正做到“讓評價真正成為科技創新的指揮棒”。

2 核心技術仍有缺失 看待我國科技實力需理性

一篇發表在科技日報頭版的報道《是什么卡了我們的脖子——這些“細節”讓中國難望頂級光刻機項背》開啟了對我國核心關鍵技術缺失的總結與反思。在此后的系列報道中，我國幾十項受制于人的技術被詳細報道，受到越來越多的關注。

在此之前，社會主流聲音沉浸在一片歡呼之中，從“新四大發明”，到“全面趕超”“中國現在的經濟實力、科技實力、綜合國力都分別超越美國，成為世界第一”都是經常見諸報端的詞句。

我國科技水平到底是“世界第一”，還是羸弱得不堪一擊成為全社會熱議的話題。

改革開放四十年來，我國科技水平得到長足發展，在許多領域有了重大突破，這些成績舉世矚目，但也應該看到我們仍然存在許多亟待突破的問題。看到成績的同時承認不足，這一輪討論讓更多關鍵核心技術走到臺前，為公眾所知，讓人們更加了解科技;也讓人們有機會更全面、客觀地看待我國的科技實力，用更理性的眼光來看待科技創新。

3 疫苗事件轟動全國 帶來思考與變革

長春長生問題疫苗事件帶給人們的沖擊是巨大的。

7月15日，國家藥監局官網發布通告，長春長生生物科技有限責任公司違法違規生產狂犬病疫苗，已被立案調查。這家公司自2017年11月份被發現疫苗效價指標不合規后，再次曝出疫苗質量問題。

在世界公共衛生領域，利用接種疫苗來大幅度降低傳染性疾病的發病率是具有歷史意義的重大成功。但是，偏偏就是如此重要的疫苗出了問題，這事關無數人的生命安危，更重要的是關乎許多孩子的健康與安全。一時輿論嘩然!

疫苗事件讓人們關注疫苗的生產、運輸、管理等問題，也讓人們思考在區塊鏈、人工智能技術快速發展、日益成熟的今天，我們是否應該有更有效的手段來管理和監控疫苗生產的全過程。

值得一提的是，疫苗事件直接推動了法律制度的完善。12月23日疫苗管理法草案首次提請十三屆全國人大常委會第七次會議審議。草案就疫苗管理單獨立法，突出疫苗管理特點，強化疫苗的風險管理、全程控制、嚴格監管和社會共治，切實保證疫苗安全、有效和規范接種。

4 紅芯丑聞遭曝光 偽自主創新需嚴懲

8月，國產瀏覽器公司紅芯宣布，基于自主可控的瀏覽器核心技術完成2.5億元融資。這引來業界關注，但不到半天的時間紅芯就被曝光一起丑聞。這個對外宣稱其全程獨立研發、號稱中國首個自主研發的瀏覽器，被曝光出底層框架和核心技術依舊是采用了谷歌chrome的內核。紅芯只是一個“換膚版”瀏覽器，并非自主創新。

當下，自主創新、國產品牌都成了商家最喜歡的廣告詞。像紅芯這樣打著自主創新的旗號圈錢的商家不在少數。消費公眾對自主創新的偏愛，欺騙群眾的愛國熱情，紅芯的欺騙行為激起公憤。

自主創新從一開始就是相對于技術引進、模仿而言的創造活動，它必須是創新主體依靠自己的智慧和力量，獨立進行的一個擁有自主知識產權和獨特核心技術的創新過程。我國曾經歷過科技落后造成的國力積弱，對此舉國上下有刻骨的記憶，正因為如此人們對科學技術的發展，對自主創新有更強的期待。

對于類似紅芯這樣的偽自主創新必須嚴懲，如此才是對創新最大的尊重。

5 期刊亂象需變革 做大做強成共識

質量低下、版面買賣成風、管理混亂是最近這些年我國科技期刊公認的怪現狀。直接的后果是，一流和二流稿件選擇投向國外。科技期刊管理亂、水平低—高水平論文投向國外—沒有好論文投稿—我國期刊水平愈發低下，這是一個惡性循環形成的死局。

辦不出屬于我們自己的頂級期刊，這是我國學術界多年的隱痛。

以前普遍的認知是我們沒錢、沒人才、沒足夠多的拿得出手的成果，所以頂級期刊辦不起來。但當人財物的問題解決之后，辦不好科技期刊的問題出在哪里?這是學術圈痛心疾首的問題。今年的香山會議集聚眾多學界“大咖”討論這一問題。

不僅學界關注，管理部門也高度重視。

11月14日召開的中央全面深化改革委員會第五次會議上，科技期刊問題再次被提上了議程。會議審議通過了《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，強調科技期刊的重要意義，提出要以建設世界一流科技期刊為目標，做精做強一批基礎和傳統優勢領域期刊。

這些年，我國科研投入穩定增加，科研成果水平不斷提高，科技論文數量日益增多。可以說，基礎條件已經具備，舉國上下也達成了共識，下一步就是如何通過改革形成好的體制機制，真正把科技期刊做大做強。

6 韓春雨事件有了結果 科研誠信還在路上

8月31日，河北科技大學在其官方網站刊發《學校公布韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果》，認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。

持續兩年多的韓春雨事件有了一個調查結果，也引發關于科研誠信新一波的討論。盡管韓春雨事件有了結果，但它的整個過程引發全社會對于科研誠信問題的關注和深層次思考。

人而無信，不知其可也。科研誠信是科技創新的基石、科學精神的關鍵。但是韓春雨事件暴露出來的種種問題讓人們看到我國科研誠信管理等方面的不完善之處。防止急功近利、浮躁浮夸等不良學風的滋長，遏制偽造、抄襲等科研不端行為的蔓延，已迫在眉睫。今年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發的《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》正是針對這些問題。該意見明確提出學術委員會是科研誠信工作的主體，科研誠信的界定進一步明確。

7 FAST十萬年薪招聘 科研人員待遇多少合適

10月，有媒體爆出中科院國家天文臺FAST在全國范圍內啟動了人才招聘，一年的薪資大約在10萬元左右，未曾想招聘遇冷，原定招聘24人卻只招到半數。消息一出，立刻登上各大媒體頭條，引發網友熱議。人們的觀點各不相同，且針鋒相對。

有人認為此次招聘的崗位所涉及的專業都屬熱門專業，如數據處理、數據中心運營和通信維護。相對于崗位的高要求，FAST此次開出的待遇“有點少”，找不到人也是理所當然。也有人認為FAST地處貴州，10萬的薪資已經遠高于當地平均工資，算是相當不錯了。

10萬年薪到底是高了還是低了，本來是一個個體事件，但是引發的卻是人們對于科研人員待遇的大討論。科研工作者到底賺多少錢合適?這恐怕將是一個經久不絕的大話題。

8 基因編輯嬰兒出現 全民熱議科學倫理

11月26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎對媒體宣稱：一對基因經過修改的雙胞胎已于11月誕生，基因編輯使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。賀建奎自認為這是“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒在中國誕生”，表明“中國在這一研究上走到了世界前列”。

這一消息迅速激起軒然大波，震動了中國和世界。

除了技術上的討論與質疑，人們最關注倫理和道德層面的問題。任何科學試驗的目的是造福于人和社會，當一項技術結果未明的情況下是否可以真實應用到人類身上?這樣的研究能不能被批準和允許?如果這一選擇獲得人類社會的認同，后果將會怎樣?我們是否需要訂立倫理和法律，以避免未來社會淪為一個失控的世界?

隨后，有逾百名科學家聯名發聲，堅決反對、強烈譴責人體胚胎基因編輯。聯名信稱，這項所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設。直接進行人體實驗，只能用“瘋狂”來形容。

這一事件讓人們開始關注科研道德和科學倫理問題，也讓更多人清楚：科學研究除了天馬行空、敢闖敢干、大膽創新，同時也應該是在一定的秩序、規則、倫理的規范下進行的。

9 “神藥”頻出 問題在科學素養還是監管

在2018年的最后幾天，《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》被廣泛傳播。它講述了一個叫周洋的小女孩，在癌癥治療絕望之時，她的家人被權健公司游說最終選擇終止醫院化療，轉而服用其生產的“抗癌”產品，兩個月后，病情不但沒有好轉，反而惡化并最終死亡。

這個過程、這個套路聽起來是不是有種熟悉的感覺?2016年發生的魏則西事件，正是一個年輕人在癌癥絕望之中被莆田系醫院勸說采用“前沿”的療法。正如莆田系醫院用“高科技”的生物免疫療法打動魏則西和他的家人一樣，權健公司宣稱其掌握著重金購買的抗癌秘方。

癌癥病人是一個特殊的群體，他們身處絕望中，容易相信奇跡和許諾。普通人看來一聽就是騙人的秘方、高科技和抗癌神藥，卻容易成為他們的希望。在這種情況下，似乎難以將他們的選擇以科學素養而論。但可以想見的是，如果監管不加強，類似的事件還會發生。

10 轉基因之爭 這是一場“持久戰”

如果說其他話題都是在某一個特定新聞事件發生后引發的熱點探討，那么關于轉基因討論和爭辯就真的是一場“持久戰”。這場爭論在2018年從年初持續到了年尾。

1月，有新聞稱我國轉基因抗蟲水稻獲美國食用許可，隨后經歷了一波質疑、澄清、再質疑、再澄清的過程。6月，轉基因黃金大米在美獲食用許可后這個過程又復制了一次。7月，有種業公司被查出的涉嫌違規種植2590畝轉基因玉米，再次引來爭論。不管是支持轉基因的一方，還是反對轉基因的一方都有不少支持者，這也就讓轉基因的話題愈發熱烈。

在我國，轉基因食品安全的爭論在某種程度上已超出了科學的范疇。按照國際慣例，科學問題的探討應該聽取國際主流科學界的觀點。科學家進行的研究實驗、國際學術界的信譽，才是相關觀點的來源和保障。但我國的轉基因之爭顯然已經不在這個范疇。