“正當防衛”引關注體現法治的進步

“昆山反殺案”引發輿論熱議，于海明的行為屬于故意傷害還是正當防衛，成為社會各界關注的焦點。9月1日，昆山市公安局就此案發布通報，于海明的行為屬于正當防衛，依法予以撤案。(9月2日《北京晨報》)

“昆山反殺案”發生后，社會各界對這起案件給予了極大關注，尤其是廣大網民、專家、學者、律師積極提出意見建議，理性表達觀點訴求，促進了案件的依法辦理。然而，必須正視的是，也有一些法律界人士在不了解案件細節真相的情況下，便急不可耐地拋出了自己的觀點，有的認為屬于“防衛過當”，有的稱是“無限防衛”，更有甚者，認定為“故意殺人”。這些缺乏理性的聲音都認為自己的觀點“有道理”，以至于網友對“昆山反殺案”是否能夠公正執法，表示了擔憂。有的網友認為，畢竟“死者為大”，當行兇者意外死亡后，也由不法者變成了受害者;司法機關也會因同情死者，而判定行使正當防衛權利的受害者有罪，因為行兇者是死在其刀下。這也表明了，公眾對司法公正的信心和信任，還遠遠不夠。顯然，當地警方認定于海明的行為屬于正當防衛，以及江蘇省檢察院對此案的權威解讀，清除了網友的疑慮和擔憂。

換言之，“正當防衛”成網絡熱詞，引起全社會的廣泛關注，折射出了法治的進步。本案將對今后有關“正當防衛”案例的裁定，具有導向性的指導意義。一方面，“合法沒有必要向不法讓步”。正當防衛的實質在于“以正對不正”，是正義行為對不法侵害的反擊，因此應明確防衛者在刑法中的優先保護地位。另一方面，人身安全是每個公民最基本的要求，面對來自不法行為的嚴重緊急危害，法律應當引導鼓勵公民勇于自我救濟，堅持同不法侵害作斗爭。司法應當負起倡導風尚、弘揚正氣的責任，檢察機關也將會依法保障人民群眾的正當防衛權利，切實維護人民群眾合法權益。　　汪昌蓮