根據(jù)南寧百貨披露的消息：

南百超市(反訴原告)與偉茂公司(反訴被告)于2011年10月28日簽訂《合作經(jīng)營合同》(下稱合同)形成聯(lián)營關系,合同約定雙方就位于南寧市地洞口路12號廣西萬福商業(yè)廣場開展合作經(jīng)營。2012年3月,按合同約定組成的聯(lián)營體——廣西南百超市有限公司南寧南鐵分店(下稱南鐵店)注冊成立,于當月對外營業(yè)。在簽訂合同前的談判階段,偉茂公司提出的聯(lián)營條件之一就是要求南百超市無論經(jīng)營是否盈虧,均要通過聯(lián)營體每月向其支付15萬元的固定收益,該條件也在雙方簽訂的合同中約定,并將該15萬元計入經(jīng)營成本,合同條款上則體現(xiàn)為房屋及設備的使用費。2013年以后受電商銷售沖擊等因素影響,南鐵店經(jīng)營業(yè)績下滑,一直虧損,無法實現(xiàn)盈利。但在合作經(jīng)營期間,南百超市仍按合同約定通過聯(lián)營體每月向偉茂公司支付15萬元,五年共計支付870萬元(含2016年9月至12月用履約保證金抵扣的60萬元)。對于聯(lián)營體的經(jīng)營虧損,一直由南百超市單獨承擔。經(jīng)審計,2012年至2016年,聯(lián)營體五年的虧損約2369萬元。根據(jù)合同第六十六條約定,南百超市依約提出了提前終止合同并告知了偉茂公司,南鐵店停止了經(jīng)營,南百超市將場地及設備退還給了偉茂公司。南百超市認為,雙方簽訂《合作經(jīng)營合同》成立聯(lián)營法律關系,根據(jù)最高人民法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》相關規(guī)定,合同約定偉茂公司不承擔聯(lián)營的虧損責任,在聯(lián)營體虧損時,仍要收回其出資和收取固定利潤,屬于保底條款,是無效的。聯(lián)營體南鐵店發(fā)生虧損時,偉茂公司每月收取的固定收益15萬元,五年共計870萬元,應如數(shù)退出,用于補償聯(lián)營虧損。該870萬元未足以彌補聯(lián)營體2369萬元債務的剩余部分1499萬元,按雙方約定的偉茂公司在盈余分配中最小的比例40%分擔債務,偉茂公司還應向南百超市支付約600萬元。訴訟請求：1.判令偉茂公司將2012年至2016年合作經(jīng)營期間收取的870萬元固定資產(chǎn)收益退還給南百超市。2.判令偉茂公司退還870萬元后,承擔2012年至2016年合作經(jīng)營期間的經(jīng)營虧損約600萬元,并將該600萬元支付給南百超市。第1、2項合計約1470萬元。3.本案的訴訟費、審計費、評估費等由反訴被告承擔。

南寧市中級人民法院法院判決：

1.確認原告?zhèn)ッ九c被告南百超市2011年10月28日簽訂的《合作經(jīng)營合同》于2016年12月31日解除;2.被告南百超市對《合作經(jīng)營合同》約定的經(jīng)營事項進行清算;3.被告南百超市向原告?zhèn)ッ局Ц斗课荨⒃O備使用費1,020,000元;4.駁回原告?zhèn)ッ镜钠渌V訟請求;5.駁回被告南百超市的反訴請求。

對被告的影響有：

案件目前處于上訴階段,最終的判決結果存在不確定性,目前暫無法判斷是否會對我公司損益產(chǎn)生影響。敬請投資者注意投資風險。

執(zhí)行情況如下：

20220413：因雙方不服法院重審一審判決,均向南寧市中級人民法院提起上訴。

關鍵詞： 南百超市