奔騰新聞記者 蔡嘉

45億元規(guī)模的定增方案遭3名高管反對，石大勝華（603026）（603026.SH）收監(jiān)管函。

7月20日，上交所官網(wǎng)披露，交易所對石大勝華發(fā)出監(jiān)管工作函，處理事由為“公司披露2022年度非公發(fā)預(yù)案，2董事1監(jiān)事反對，發(fā)出工作函”，涉及對象為“上市公司”。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)了解，7月14日晚間，石大勝華曾披露定增預(yù)案，上市公司擬向不超過35名特定對象，非公開發(fā)行股票不超過6080.4萬股，募集資金總額不超過45億元，分別投入到兩大電解液項目、鋰電材料生產(chǎn)研發(fā)一體化項目、液態(tài)鋰鹽項目、添加劑項目、濕電子化學(xué)品項目、硅基負(fù)極材料項目及補充流動資金。

奔騰新聞記者注意到，在當(dāng)前新能源及新材料行業(yè)快速發(fā)展的背景下，石大勝華此次定增主要為踐行“聚焦新能源、新材料業(yè)務(wù)”的發(fā)展戰(zhàn)略，擴大產(chǎn)能，進一步鞏固主業(yè)優(yōu)勢。但公司的定增方案遭到多名高管反對。

公告顯示，石大勝華的董事張金樓、陳偉以及監(jiān)事于相金投出反對票，并指出原因在于募投項目的可行性論證不足、募投項目的選擇具有極大的隨意性、募投項目實施主體的選擇，可能損害上市公司以及其投資者、特別是中小投資者利益。

持反對票的高管指出，本次非公開發(fā)行的募投項目、特別是電解液相關(guān)2個募投項目的可行性分析存在欠缺，公司短時間內(nèi)同時開展全部7個募投項目的運營能力和承載能力不足，需要進一步論證。關(guān)于募投項目內(nèi)部收益率、投資回收期、總建設(shè)工期、各項目所需募集資金金額等重要信息存在多處矛盾，測算準(zhǔn)確性欠缺，且相關(guān)數(shù)據(jù)與此前上市公司已披露信息之間存在多處較大差異。

在募投項目的選擇上，上述高管認(rèn)為，本次非公開發(fā)行涉及的7個募投項目當(dāng)中，年產(chǎn)3萬噸硅基負(fù)極材料項目尚未取得發(fā)改部門審批備案；4個募投項目未取得用地報批手續(xù)；全部7個募投項目均未取得環(huán)保、安全、節(jié)能等相關(guān)批復(fù)文件。一方面，這與非公開發(fā)行的募投項目應(yīng)當(dāng)符合的條件存在差異；另一方面，募投項目過于前期導(dǎo)致后續(xù)能否順利開展存在較大不確定性。

此外，上述高管還指出，本次非公開發(fā)行股票募投項目之一“年產(chǎn)3萬噸硅基負(fù)極材料項目”實施主體為非全資控股子公司勝華新材料科技（眉山）有限公司，其中石大勝華持股90%，東營盈嘉合壹產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“盈嘉合壹”，穿透后為3名公司員工設(shè)立的持股平臺）持股10%。上市公司通過非全資控股子公司勝華新材料科技（眉山）有限公司實施募投項目，而盈嘉合壹作為該公司股東不進行同比例增資或提供貸款的情況下，將損害上市公司以及其投資者、特別是中小投資者利益。

奔騰新聞記者進一步梳理發(fā)現(xiàn)，此次一起投下反對票的兩名董事張金樓、陳偉均于2020年8月起在石大勝華任職。其中，張金樓為青島開發(fā)區(qū)投資建設(shè)集團有限公司黨委書記、董事長，兼任青島軍民融合發(fā)展集團有限公司黨委書記、董事長以及青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)投資控股集團有限公司黨委書記、董事長。陳偉則是青島軍民融合發(fā)展集團有限公司黨委副書記、總經(jīng)理，于相金為青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)投資控股集團有限公司招商集團總經(jīng)理。

截至今年3月末，青島軍民融合發(fā)展集團有限公司、青島開發(fā)區(qū)投資建設(shè)集團有限公司分別為石大勝華的第三和第四大股東，持股比例均為7.5%。

盡管兩名董事及一名監(jiān)事對石大勝華非公開發(fā)行A股股票事項的相關(guān)議案投反對票，但公司相關(guān)議案通過了董事會審議，不過仍需要取得股東大會審議批準(zhǔn)，并報送中國證監(jiān)會核準(zhǔn)后方可實施。

關(guān)鍵詞： 石大勝華