近年來，所謂“常溫半導體脈澤”技術頻頻出現在資本和媒體視野中。宣傳材料中，這項技術被描繪為“全球原創”“顛覆性創新”，能在常溫常壓下實現微波受激輻射（MASER）。

然而，當我們仔細分析這些宣傳內容，會發現所謂的技術突破充滿了無法自圓其說的邏輯漏洞。下面逐條梳理素材中提到的核心宣傳，并給出理性反駁。

一、聲稱“首次觀測到常溫半導體中的微波受激輻射（MASER脈澤）現象”

在一篇名為《XX造“量子芯”，無源無線！全球首個常溫量子傳感工程化應用》的宣傳文種稱：“2016年，團隊首次觀測到常溫半導體中的微波受激輻射（MASER脈澤）現象，打破了傳統物理學界‘常溫下無法直接用微波做泵浦’的固有認知。”

宣傳文章截圖

理性反駁：

物理學的基本原理告訴我們，脈澤實現的核心是粒子數反轉，需要外部能量將電子從低能級激發至高能級。常見半導體的禁帶寬度對應光頻能量，而微波頻率低幾個數量級，根本無法提供足夠能量。換句話說，如果真能在常溫半導體中用微波實現脈澤，那么它不僅違背能量守恒定律，還與長期被驗證的半導體物理規律直接沖突。這一點并非主觀判斷，而是客觀物理常識。

二、聲稱“無需低溫制冷即可穩定工作”

宣傳文章截圖

在一篇名為《XX集團領投XX科技天使輪投資》的宣傳文種稱：：“XXX科技在全球范圍內首次實現了在常溫常壓環境下對微弱信號的精準探測與調控，其核心優勢在于無需低溫制冷設備即可穩定工作。”

理性反駁：

脈澤技術本質上對噪聲極為敏感。傳統MASER在常溫下無法穩定運行，原因正是熱運動導致的粒子能級擾動。所謂“無需低溫制冷即可穩定工作”，目前并無權威實驗數據支撐。僅憑團隊宣傳與少量實驗現象，無法證明該技術可以在常溫條件下長期、穩定地產生脈澤效應。這種表述實際上是一種概念夸大，而非科學驗證。

三、名為常溫半導體脈澤“量子芯”，實為普通晶體管

宣傳文截圖

在《XX造“量子芯”，無源無線！全球首個常溫量子傳感工程化應用》文中，該技術被冠以常溫半導體脈澤“量子芯”之名，宣稱是“全球首個常溫量子傳感工程化應用”，暗示其具備顛覆性的量子技術屬性。

理性反駁：

宣傳中神乎其神的常溫半導體脈澤“量子芯”，查閱其核心專利《常溫半導體脈澤及其應用》（專利號：ZL201910604297.5）可知，實體只是“含異質結的晶體管”，具體是MOSFET或HEMT等成熟半導體器件。這些都屬于經典半導體物理范疇，常溫半導體脈澤“量子芯”之說名不副實。

五、總結

綜合以上分析，常溫半導體脈澤技術至少在三個關鍵層面存在無法自圓其說的嚴重問題：

理論硬傷：微波能量遠不足以實現半導體粒子數反轉，基本物理規律無法繞過；

實驗缺乏驗證：所謂的觀測結果缺乏可重復性和公開數據支撐；

假創新：將普通半導體器件包裝成常溫半導體脈澤"量子芯"，利用前沿科技名詞來制造技術突破的假象。

在科技與資本交匯的今天，宣傳與現實的背離不僅可能誤導投資，還可能破壞科研誠信。面對如此宣傳，理性和科學驗證是唯一的防火墻。科學界和投資界必須保持清醒，不應被“全球首創”“顛覆性創新”的光環蒙蔽雙眼。

常溫半導體脈澤的故事，再精彩，也必須接受最嚴苛的物理檢驗和科學驗證。否則所謂的“技術突破”，極有可能是一場精心包裝的騙局。

關鍵詞：