每經記者 朱成祥 每經實習編輯 楊夏

2月24日，上交所網站披露對泰坦科技的監(jiān)管工作函，處理事由為“關于上海泰坦科技股份有限公司媒體報道事項的監(jiān)管工作函”，涉及監(jiān)管對象為上市公司、一般股東。

2月23日，《》獨家報道的《IPO時存股權代持“抽屜協議”卻未披露？“科學服務第一股”泰坦科技遭實名舉報》一文引發(fā)市場關注。

徐輝（化名）向《》記者表示，其為泰坦科技IPO時的隱名股東，泰坦科技在IPO過程中存在股權代持“抽屜協議”，卻一直未曾披露。其表示，替他代持的是泰坦科技總裁助理馬琳杰。而委托馬琳杰代持的隱名股東共有6人，中途有一人退出，至上市之時，仍有5名隱名股東。

目前，徐輝已就相關事項，向中國證監(jiān)會實名舉報泰坦科技及馬琳杰。2021年11月，徐輝還曾向泰坦科技、輔導券商、中介機構寄送舉報信，要求泰坦科技確認馬琳杰在泰坦科技申請新三板掛牌、申請IPO過程中，是否出具了書面文件，承諾其所持有的泰坦科技股份是完整的，權屬沒有爭議和潛在糾紛，沒有設置質押留置等他方權利。簡而言之，就是讓上市公司確認馬琳杰在IPO過程中是否存在代持行為。

而在IPO過程中，泰坦科技也曾在首輪問詢中回復上交所稱：“截至問詢函回復之日，公司現有直接和間接股東不存在以委托持股或信托持股等形式代他人間接持有發(fā)行人股份的行為，不存在其他利益輸送安排。”

2月11日，就泰坦科技IPO過程中是否存在隱名股東、代持行為且并未披露等事項，記者致電泰坦科技董秘辦及馬琳杰本人，泰坦科技工作人員、馬琳杰均否認了此事。

泰坦科技工作人員彼時表示：“不知道你從哪里聽說的，有點危言聳聽，我們是沒有這個事情的。”記者繼續(xù)追問后，對方回復稱：“完全沒有聽說有這種情況，不知道誰惡意中傷我們。”

馬琳杰則干脆地表示：“不存在的”，不待記者繼續(xù)追問，便掛斷了電話。

網絡公開資料顯示，馬琳杰曾以泰坦科技總裁助理的身份，參與活動。泰坦科技招股說明書顯示，首發(fā)上市時，馬琳杰持有公司35.48萬股，持股比例為0.62%。2月11日，泰坦科技發(fā)布了2022年限制性股票激勵計劃激勵對象名單，馬琳杰的名字也在其中，類別為“董事會認為需要被激勵的其他人員”

截至2月24日收盤，泰坦科技收報158.05元/股，下跌5.64%。

記者注意到，今年以來，截至2月11日，泰坦科技股價整體呈現不斷下跌的態(tài)勢。2月11日，其在盤中以141.25元/股的股價創(chuàng)下近期新低，隨后出現一波上漲行情，直到24日出現大跌。

關鍵詞：