記者黃一帆復(fù)星轉(zhuǎn)讓南京南鋼鋼鐵聯(lián)合有限公司(以下稱“南京南鋼”)60%股權(quán)交易再起波瀾。

4月21日晚間，復(fù)星國際發(fā)布公告稱，其子公司復(fù)星產(chǎn)投當(dāng)天接獲(2023)滬02民初34號《民事裁定書》、《民事起訴狀》、《證據(jù)目錄》等訴訟文件。

(資料圖)

沙鋼集團指稱復(fù)星產(chǎn)投未履行雙方投資框架協(xié)議中將其所持南京南鋼11%股權(quán)(以下稱“系爭股權(quán)”)質(zhì)押給沙鋼集團的義務(wù)，因而向上海二中院提起民事訴訟，要求復(fù)星產(chǎn)投將該筆股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團，并對該筆股權(quán)進行了凍結(jié)。

復(fù)星回應(yīng)記者稱，沙鋼集團罔顧基本事實與基本法律關(guān)系，濫用訴權(quán)，依據(jù)已失效的框架協(xié)議提起訴訟，缺乏基本的商業(yè)誠信。

在公告中，復(fù)星國際方面認(rèn)為，復(fù)星高科、復(fù)星產(chǎn)投及復(fù)星工發(fā)(以下合稱“賣方”)與沙鋼集團于2022年10月14日簽署框架協(xié)議，其中約定賣方應(yīng)在收到全額誠意金后“爭取”10個工作日內(nèi)將所持有系爭股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團，而非保證完成該等股權(quán)質(zhì)押。

框架協(xié)議中使用“爭取”的表述是因為沙鋼集團與復(fù)星產(chǎn)投均已知曉彼時后者已將上述系爭股權(quán)質(zhì)押給南鋼集團，再行將系爭股權(quán)質(zhì)押給沙鋼集團并辦理登記事宜并非復(fù)星產(chǎn)投單方可獨立決定并操作之事項。因此，復(fù)星產(chǎn)投并未違反框架協(xié)議有關(guān)約定。

此外，復(fù)星國際方面還認(rèn)為，根據(jù)原被告雙方于3月14日簽署的前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，前次股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已取代框架協(xié)議，故框架協(xié)議實際已被替代并終止。因此，沙鋼用已失效的框架協(xié)議來提起訴訟于法無據(jù)。此外，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》也就系爭股權(quán)質(zhì)押事宜做了明確約定，即復(fù)星于股權(quán)交割前將系爭股權(quán)質(zhì)押給沙鋼即可。即便雙方關(guān)于系爭股權(quán)質(zhì)押存在爭議，也應(yīng)按《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向南京南鋼所在地具有管轄權(quán)的法院提起訴訟。

據(jù)了解，雙方在正式的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，就南京南鋼60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓的優(yōu)先購買權(quán)相關(guān)事宜作了特別約定：若南鋼集團行使優(yōu)先權(quán)，復(fù)星可以單方主動終止與沙鋼之間的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。同日，復(fù)星向南鋼集團發(fā)出優(yōu)先購買權(quán)通知函，南鋼集團須自接到書面通知之日起30日內(nèi)答復(fù)是否行使優(yōu)先權(quán)。此后的4月2日，南鋼集團正式通知決定行使優(yōu)先權(quán)。

復(fù)星方面介紹，4月3日，復(fù)星在收到南鋼集團決定行使優(yōu)先購買權(quán)的回函后，向沙鋼發(fā)出了交易終止函，并于4月4日將誠意金及相應(yīng)利息共計82.9億元退還給沙鋼。而根據(jù)約定，沙鋼應(yīng)在收到82.9億元后三個工作日內(nèi)將49%股權(quán)解除質(zhì)押，但目前沙鋼并未依約就相應(yīng)股權(quán)解除質(zhì)押。公告進一步指出，鑒于復(fù)星方面依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已于2023年4月4日足額向沙鋼全額返還誠意金本息，框架協(xié)議項下主債權(quán)實際已消滅。

公告表示，沙鋼訴訟不會影響復(fù)星的正常營運。復(fù)星將會采取適當(dāng)行動對沙鋼訴訟下的申索提出抗辯，并將根據(jù)上市規(guī)則的要求適時刊發(fā)公告。

值得一提的是，記者注意到，根據(jù)公告顯示，沙鋼的起訴日期為3月27日，這明顯早于4月2日作為南京南鋼第二大股東的南鋼集團要求行使優(yōu)先購買權(quán)后雙方的分手時間。一位知情人士告訴記者，沙鋼意在阻止和延遲南鋼集團依法行使優(yōu)先購買權(quán)。

關(guān)鍵詞：